spss软件教程—spss正态性检验、KM生存分析、相关性分析、秩和检验、独立样本t检验

spss软件教程论文案例

spss正态性检验、KM生存分析、相关性分析、秩和检验、独立样本t检验

卵巢癌归转状况影响因素分析（文章末尾附spss数据、spss问卷）

统计方法简介：

   本文的数据研究分析部分采用SPSS21.0软件进行分析，显著性水平为0.05

   婚姻状况、居住状况等类别变量的比较选用卡方检验；肿瘤分期、细胞分化成都、复发次数这类等级资料选用秩和检验；本研究的临床指标经过正态性检验之后，功能总分、功能的5个维度、疲倦、恶心呕吐、疼痛、症状总分、总健康状况服从正态分布，因此比较手术化疗组与单纯化疗组在这些指标上的差异选用独立样本T检验。呼吸困难、失眠、食欲丧失、便秘、腹泻、经济困难不服从正态分布，比较手术化疗组与单纯化疗组在这些指标上的差异选用独立样本的秩和检验。年龄与各临床指标的相关性分析选用线性相关分析。复发次数与各临床指标的相关性分析选用等级相关分析。两组患者生存时间的比较选用Kaplan-meier生存分析。

1、患者的基本信息分析

   患者的基本资料中，只有年龄是连续变量，需要进行正态性检验，结果如下：

表一 年龄正态性检验

单样本 Kolmogorov-Smirnov 检验
		年龄
N		80
正态参数a,b	均值	56.0750
	标准差	6.82470
最极端差别	绝对值	.116
	正	.092
	负	-.116
Kolmogorov-Smirnov Z		1.038
渐近显著性(双侧)		.231
a. 检验分布为正态分布。
b. 根据数据计算得到。

从上表的结果可以看到，年龄数据服从正态分布，因此比较两组之间的年龄差异选用独立样本T检验。

  

表二 两组患者基本信息的比较

基本信息		手术化疗组	单纯化疗组	统计量	P
年龄		52.94±7.03	58.17±5.88	-3.603(T)	0.001
婚姻状况	在婚	30	43	0.953(卡方值)	0.621
	离异	1	1
	丧偶	1	4
家庭收入	＜3000元	21	35	-0.693（Z）	0.488
	≥3000元	11	13
居住状况	与配偶	30	43	0.417(卡方值)	0.518
	与子女	2	5
文化程度	初中以下	18	35	-1.535（Z）	0.125
	高中以上	14	13
职业	农民	15	23	0.273(卡方值)	0.965
	工人	10	14
	个体	4	5
	知识分子	3	6
费用来源	农合	15	23	0.088(卡方值)	0.957
	医保	16	24
	自费	1	1

从上表的分析结果可以知道，在0.05的显著性水平下：

1.1 手术化疗组和单纯化疗组的在年龄上存在显著差异，单纯化疗组的年龄均值为58.17岁，手术化疗组的年龄均值为52.94分，单纯化疗组的年龄显著高于手术化疗组的年龄。

1.2 手术化疗组和单纯化疗组在婚姻状况、家庭收入、居住状况、文化程度、职业、费用来源上不存在显著差异，显著性水平全部大于0.05。

2、两组患者疾病特征差异分析

表三 两组患者疾病特征的比较

疾病特征		手术化疗组	单纯化疗组	统计量	P
肿瘤分期	早期	19	14	-2.678（Z）	0.008
	晚期	13	34
细胞分化	低分化	15	27	-0.766（Z）	0.444
	中分化	9	11
	高分化	8	10
复发次数	1次	14	18	-0.601（Z）	0.548
	2次	12	19
	≥3次	6	11
腹水量	＜500ml	24	37	-0.213（Z）	0.831
	≥500ml	8	11
CA125	正常	16	27	-0.546（Z）	0.585
	升高	16	21
病理分型	浆液性	16	21	0.495(file:///C:\DOCUME~1\ADMINI~1\LOCALS~1\Temp\ksohtml\wps138.tmp.png)	0.92
	宫内膜	5	7
	透明细胞	5	10
	粘液性	6	10

上表是对两组患者疾病特征的对比分析，从上表的分析结果可以知道，在0.05的显著性水平下，两组患者仅仅只再肿瘤分期上存在显著差异。进一步分析单元格中的数据可知，单纯化疗组的晚期患者人数显著高于手术化疗组的晚期患者人数。此外，两组患者在病例类型、细胞分化、复发次数、腹水量、CA125上是不存在显著差异的。

3、疾病转归状况比较

表四 两组患者疾病转归的比较

疾病转归		手术化疗组	单纯化疗组	统计量	P
疾病转归	完全缓解	22	22	-1.788（Z）	0.074
	部分缓解	4	12
	疾病稳定	3	8
	疾病进展	3	6

上表是两组患者之间的疾病归转状况的比较，可以知道，在0.05的显著性水平下，两组患者疾病转归状况不存在显著差异。

4、生存时间比较

生存表的均值和中位数
组别	均值a				中位数
	估计	标准误	95% 置信区间		估计	标准误	95% 置信区间
			下限	上限			下限	上限
手术+化疗组	40.344	2.155	36.120	44.568	39.000	1.694	35.680	42.320
单纯化疗组	35.313	1.194	32.973	37.652	34.000	1.732	30.605	37.395
整体	37.325	1.147	35.078	39.572	36.000	1.398	33.261	38.739
a. 如果估计值已删失，那么它将限制为最长的生存时间。

整体比较
	卡方	df	Sig.
Log Rank (Mantel-Cox)	4.841	1	.028
为 组别 的不同水平检验生存分布等同性。

   从上表的分析结果可以看到，手术化疗组的中位生存期为39个月，单纯化疗组的中位生存期为34个月，两组之间生存时间存在显著差异（Log Rank (Mantel-Cox)卡方=4.841，显著性=0.028＜0.05），由此可以知道，手术化疗组的生存时间显著长于单纯化疗组的生存时间。具体情况见下图：

...成为会员可查看全部，【点击成为会员】